Trang chủ  
Công chức tham gia hội: Ví dụ Thứ trưởng A…
Quảng cáo: The Vista An Phú - Báo mua bán, thuê và cho thuê dự án căn hộ The Vista An Phú. Bán căn hộ The Vista An Phú giá từ 45- 60 triệu/m2 - Cho thuê căn hộ The Vista An Phú giá từ 1.000usd/tháng đến 2.100usd/tháng, giá rẻ nhất thị trường bất động sản TP Hồ Chí Minh.
Tự triệt tiêu tính phản biện, chuyên gia còn lo ngại từ hiệp hội xã hội hóa sẽ bị đồng nhất thành hiệp hội công chức hóa.

Tại phiên họp góp ý vào dự thảo Luật về hội tại Hội nghị đại biểu Quốc hội hoạt động chuyên trách, có ý kiến cho rằng không nên để cán bộ công chức nhà nước tham gia vào các hội.

Cong chuc tham gia hoi: Vi du Thu truong A...
Ảnh minh họa

Đồng tình với quan điểm trên, ông Nguyễn Văn Đực, Phó Giám đốc Công ty Địa ốc Đất Lành cho rằng việc cán bộ công chức vừa là người của Chính phủ nhưng lại tham gia vào các tổ chức hội nghề nghiệp sẽ nảy sinh 3 vấn đề:

Thứ nhất là sẽ triệt tiêu tính phản biện của hội, hiệp hội; thứ hai, lãnh đạo hội, hiệp hội không hiểu, không nắm được tâm tư, nguyện vọng của doanh nghiệp thuộc các lĩnh vực nghề nghiệp đó; thứ ba, việc tham gia “hai tay” như vậy sẽ biến hội nghề nghiệp từ một tổ chức xã hội hóa thành hội công chức hóa.

Ngoài ra, việc này cũng sẽ làm dấy lên những nghi ngại về lợi ích nhóm, lobby chính sách nhà nước theo hướng có lợi cho các doanh nghiệp sân sau, đẩy doanh nghiệp tư nhân đã khó lại càng thêm khó.

Phân tích từng vấn đề cụ thể, ông Đực cho hay hiện tượng cán bộ công chức tham gia vào các hội hoặc giữ các chức vụ cao của hội như hội trưởng, chủ tịch hội lại đang rất phổ biến. Thậm chí, có nhiều trường hợp thứ trưởng của bộ này lại là chủ tịch của hội trong ngành mình quản lý.

Lấy ví dụ cụ thể với trường hợp Thứ trưởng bộ A , lại giữ chức Chủ tịch Hiệp hội A*, ông Đực cho biết việc này sẽ nảy sinh rất nhiều bất cập. Vì bộ A là cơ quan của Chính phủ, thực hiện chức năng quản lý nhà nước đối với ngành, lĩnh vực A, đồng thời là cơ quan tham mưu giúp Chính phủ ban hành văn bản Nghị định Thông tư, hoàn thiện chính sách pháp lý giúp công tác quản lý nhà nước hiệu quả hơn. Ví dụ như việc ban hành Luật kinh doanh A*, Trong khi Hiệp hội A* lại là một tổ chức xã hội hóa có chức năng tư vấn, phản biện những nội dung liên quan đến lĩnh vực hoạt động của Hiệp hội theo quy định của pháp luật; làm cầu nối giữa các hội viên của Hiệp hội với các cơ quan hữu quan nhằm giải quyết các vấn đề có liên quan đến hoạt động của Hiệp hội trong khuôn khổ pháp luật quy định.

“Như vậy, Chủ tịch Hiệp hội A* cũng chính là Thứ trưởng bộ A không thể tự phản biện lại chính sách do mình tự vẽ ra. Ngược lại, Hiệp hội A* còn bị coi là công cụ bảo vệ cho Thông tư, Nghị định của vị lãnh đạo đó chứ không vì bảo vệ quyền lợi của hiệp hội”, ông Đực nói và cho biết: “Thậm chí còn có trường hợp áp đặt quan điểm, kiến thức của công chức lên hiệp hội, coi hiệp hội là sân sau của công chức và cuối cùng hiệp hội có nhưng không thể phát huy được vai trò phản biện của mình”.

Vấn đề thứ hai, ông Đực cho hay, ngoài việc tự tước đi tính phản biện của hiệp hội mà các hiệp hội cũng không thể chuyển tải hết được tiếng nói, nguyện vọng của những doanh nghiệp thuộc lĩnh vực của mình.

Khi là những doanh nghiệp tự sống, tự mưu sinh mới hiểu hết được những vướng mắc trong thủ tục, giấy tờ, hành chính cho tới giá cả lên xuống của thị trường nguyên vật liệu phục vụ sản xuất hay những tranh chấp giữa doanh nghiệp và khách hàng như thế nào

“Chủ tịch hiệp hội là người xuất thân từ doanh nghiệp tư nhân sẽ hiểu rõ hơn về khó khăn của các doanh nghiệp so với một ông thứ trưởng, ngồi máy lạnh. Tiếng nói, nguyện vọng của doanh nghiệp cũng sẽ được lắng nghe, truyền tải một cách chân thực, kịp thời hơn”, ông Đực nói.

Vấn đề thứ ba, ông lo ngại nguy cơ đồng nhất hóa cơ quan phản biện xã hội với cơ quan quản lý nhà nước, biến các hiệp hội xã hội thành các hội công chức hóa khi các hiệp hội này tự đánh mất dần tình phản biện trong lĩnh vực của mình.

VietBao.vn
Từ khóa: Công chức tham gia hội: Ví dụ Thứ trưởng A…
Xem Nhiều